Новая хронология - профанация

Фоменко - просто мошенник

Почитав еще критику НХ понял, что это не просто лажа. Это мошенничество от начала и до конца. Мошенничество в методах, мошенничество в ссылках, мошенничество в цитировании. Пример такого приведен ниже.

Есть Протокол № 4 от 22 апреля 1998 г. заседания Бюро Отделения истории РАН.

ссылка: http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/protocol.htm

А вот как его цитирует мошенник Фоменко в опусе "Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко РЕКОНСТРУКЦИЯ. Реконструкция всеобщей истории. Ханы Новгородцы - Габсбурги. Наследие Великой Империи в истории и культуре Евразии и Америки. Приложение 4. ОТКЛИКИ НА ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ПЕРЕСМОТРУ ХРОНОЛОГИИ".

http://www.chronologia.org/xpon7/pril4.html

Найди отличия.

***

Оказывается "радиокарбонный" = "дендрохронологический".

Доказательство:

ДЕНДРОХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ

Слоги "ох" и "ол" - явно для удобства, поэтому их можно исключить.

Буквы "г", "ч" и "с" не могут быть произнесены, если во рту не хватает 18 зубов, поэтому их также можно исключить.

Получаем: дендрроноиекий.

Как известно буквы е=a, б=д, ы=и, поэтому: данбрроноиакый.

Ну теперь каждому понятно, что достаточно переставить буквы и получим: радиокарбонный.

Например, историки в документе http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/protocol.htm написали "дендрохронологический".

Но академик Фоменко в своей работе http://www.chronologia.org/xpon7/pril4.html показал, что это на самом то деле "радиокарбонный".

Новохренология (новая хронология)

Купил книжку "Русь и Орда" авторов Носовского и Фоменко. Заинтересовался. Решил копнуть поглубже. Что из этого выяснилось:

Новая хронология - полнейшая профанация. По сути это:

1) крайне сомнительный математический аппарат (даже у меня возникли к нему вопросы). По ссылкам ниже приведен достаточно полный разбор "методов" НХ. Если не поленитесь, то проверьте сами.

ссылка (в формате PDF): А.Ю.Андреев (Исторический ф-т МГУ). "Теория ошибок и ошибки теории А.Т.Фоменко":

http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/andreev.pdf

ссылка: А.Ю.Андреев (Исторический ф-т МГУ). "Новая хронология с точки зрения математической статистики":

http://www.hist.msu.ru/Science/DISKUS/FOMENKO/andreev.htm

2) заведомо неверное цитирование источников. То есть цитируя часть фразы, авторы полностью подменяют смысл на противоположный.

ссылка: "Как Фоменко пытался подделать историю Египта, или Что можно найти в гробнице Тутанхамона" М.А.Пирогова:

http://www.skeptik.net/history/f_egypt.htm

3) откровенно фальшивые и безграмотные филологические изыски. Например в книге Г.В.НОСОВСКИЙ, А.Т.ФОМЕНКО "НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ РУСИ. Русь. Англия. Византия. Рим" встречаем перлы:

... под именем ЮТОВ скрываются все те же ГОТЫ. А МЕРСИЯ - это просто МОРСКАЯ Страна, то есть весь остров Англия. А название WESSEX могло произойти от названия MESSEX, поскольку буквы W и M отличаются лишь расположением, - W это перевернутое М...

ПСКОВ = ПЛЕСКОВ = ПРУССИЯ ..... Известно, что город Псков назывался также ПЛЕСКОВ. .... звуки Л и Р часто путались. А потому ПЛЕСКОВ означает здесь, вероятно, ПРЕСКОВ, то есть ПРУССИЯ...

4) Просто бредовые "реконструкции":

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ИСЛАМА КАК ОТДЕЛЬНОЙ РЕЛИГИИ произошли, согласно нашей реконструкции, лишь в XV-XVI веках...

Царь-хан Орды, при котором происходили эти драматические события, отразился во многих летописях и под разными именами. Среди них, например, такие: Иван Грозный, Карл V, то есть попросту Пятый Король, Ассиро-Вавилонский царь Навуходоносор, описанный в Библии.

5) Маниакальность - всюду заговор. Романовы так только и занимались, что подделывали историю:

... мы много говорили о подделках старых русских документов в эпоху Романовых. В этой связи отметим известный факт, что русские документы до-романовского времени в большинстве случаев либо не сохранились, либо дошли до нас лишь в копиях XVII века. То есть, в копиях, сделанных уже при Романовых...

В XVII веке началось обширное редактирование старых летописей. Написание новых, "правильных", взамен некоторых старых. Уничтожение особо "неправильных" хроник. Редактировались и уничтожались Библии. Совсем "свежие", только что написанные произведения объявлялись "античными", а потому авторитетными. Неудобные события отодвигались в глубокое прошлое. Изменили смысл многих терминов. Например, слов Католицизм, Империя, Реформация. В результате, события из эпохи ранее XVII века с трудом пробиваются к нам сквозь толстую и сильно искажающую призму редакторов XVII-XVIII веков.

***

Полезные ссылки:

Сайт Михаила Городецкого "Фоменкология":

http://www.newchrono.net/

И еще зеркало этого сайта:

http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko.htm

раздел О "глобальной хронологии" А.Т.Фоменко на сайте Исторического факультета Московского Государственного Университета:

http://www.hist.msu.ru/Science/DISKUS/FOMENKO/Hronol_f.htm

Статьи последовательного критика бреда новой хронологии Акимова В. В.:

http://zhurnal.lib.ru/a/akimow_wadim_wadimowich/

Форум Историков (http://forum.tssi.ru/index.php?showtopic=4661&st=60&start=60), есть раздел по новой хронологии. Обсуждение закрыто всвязи с бесперспективностью. Хотя там можно поискать в архиве - много чего есть.

Тема: Кто что думает про Фоменковскую "новую хронологию"? (http://www.astronomy.ru/forum/index.php?topic=8407.40) на астро-форуме.

Анализ нарративных текстов А. Т. Фоменко и приложения к хронологии:

http://hbar.phys.msu.su/gorm/fomenko/

Вредные ссылки:

Официальный сайт НЕнаучного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ:

http://www.chronologia.org/

Проект «НЕнаучная хронология», вики:

http://chronology.org.ru/

Вобщем резюме - новая хронология - наукообразная фантазия авторов. Науки там - ровно ноль. Почитать - прикольно, если не жалко времени. Воспринимать серьезно – ни в коем случае.

P.S. Стиль автора текста сохранен без изменений. Оригинал был здесь:

http://www.solotony.com/e-blog/2008/01/

Copyright (c) Solotony.

Читать дальше:

Форум Архимеда: