Занимательная география, или Россия – родина циркулей

Довелось мне как то подискутировать с ярыми сторонниками «новой хронологии», созданной Г.В.Носовским и А.Т.Фоменко. Сторонники ее с пеной у рта защищали эту самую «новую хронологию», я им аргументировано возражал. Вобщем, одержать победу у них никак не получалось. После того как у моих собеседников совсем уж не осталось весомых контраргументов, один из них выпалил:

«Все древние европейские и азиатские столицы лежат на радиусах, проведённых из города Владимира… [ссылается на картинку из книги Г.В.Носовского и А.Т.Фоменко]

Проверить можно и без вычислений, на недорогом глобусе.

Объясните мне, как этот факт может не опровергать ТИ».

ТИ – это у них означает «традиционная история».

А вот та самая картинка.

Я попытался отмахнуться, мол, картинка шулерская, попадание столиц на радиусы (на самом деле – на окружности) далеко не точное и ничего не доказывает.

Но мой оппонент не унимался:

«Одна лишь эта "шулерская" картинка камня на камне не оставляет от традиционной версии истории. Этот факт просто уникален тем, что не требует никаких исторических изысканий, датировок, летописей, ископаемых артефактов, радиоуглеродного анализа и т.п. и т.д. Все исходные данные берутся из сегодняшней реальности».

Мы еще немного подискутировали, однако остались на своих позициях.

Этот случай мне запомнился тем, что человек на полном серьезе говорит об опровержении исторической науки и всех научных трудов исследователей прошедших веков, основываясь только лишь (вдумайтесь!) на сомнительной картинке. Случай вполне клинический, так как пациент абсолютно убежден в ненужности научных изысканий и расчетов. Зачем они нужны, ведь у него есть картинка?

Давайте рассмотрим этот пример более подробно.

Начнем с источника, откуда пресловутая картинка была взята. Это книга: Г.В.Носовский и А.Т.Фоменко «Новая хронология Руси». Картинка приводится в главе 14. Процитируем соответствующее место:

«Отметим на глобусе современные европейские и азиатские столицы: Амман, Амстердам, Анкара, Афины, Багдад, Бейрут, Белград, Берлин, Берн, Братислава, Брюссель, Будапешт, Бухарест, Варшава, Вена, Дамаск, Дублин, Женева, Иерусалим, Кабул, Копенгаген, Лиссабон, Лондон, Люксембург, Мадрид, Москва, Никосия, Осло, Париж, Прага, Рим, София, Стамбул, Стокгольм, Тегеран, Тирана, Хельсински. Возьмем теперь на глобусе произвольную точку, которую потом будем менять, и подсчитаем расстояния от нее до всех этих 37 столиц. Получится 37 чисел. Подчеркнем, что расстояния измеряются по глобусу, то есть по земной поверхности, а не по плоской искажающей карте.

Посмотрим, не является ли выбранная нами точка центром нескольких окружностей, вдоль которых и располагаются все, или почти все, указанные города, рис.14.69. Если нет, то возьмем другую точку. И так переберем, с мелким шагом, все точки глобуса. Совершенно ясно, что если столицы разбросаны по глобусу хаотически, то есть возникали независимо друг от друга, то никакой ЦЕНТРАЛЬНОЙ ТОЧКИ заведомо не найдется. А вот если столицы действительно появлялись как описано в нашей реконструкции, то ЦЕНТРАЛЬНАЯ ТОЧКА может найтись. Любопытно будет посмотреть - где она. В итальянском ли Риме? Что было бы естественно в скалигеровской истории. Или, быть может, в Стамбуле? Что означало бы, что именно Византийское царство когда-то освоило и заселило Европу и Азию. Или все-таки центр был во Владимиро-Суздальской Руси? О чем недвусмысленно говорит наша реконструкция.

Осталось провести в принципе несложные, хотя и громоздкие вычисления. Это было проделано на компьютере А.Ю.Рябцевым.

Ответ следующий. Действительно, существует ЦЕНТРАЛЬНАЯ ТОЧКА, относительно которой наилучшим образом выстраиваются по двум окружностям почти все перечисленные столицы. И эта точка - город ВЛАДИМИР на Руси. Кстати, не этим ли обстоятельством объясняется и его громкое имя: Владимир = Владеющий Миром?

Эту работу выполнил А.Ю.Рябцев - профессиональный картограф (г. Москва). Отметим здесь, кстати, что именно он обратил наше внимание на этот любопытный эффект взаимного расположения европейских столиц.

А.Ю.Рябцев столкнулся с ним во время своей профессиональной деятельности, не имеющей никакого отношения к древней истории.

Расскажем подробнее о результатах вычислений. На рис.14.74 изображена географическая карта Европы, в специальной проекции, которая не искажает расстояний от центральной точки карты до всех остальных ее точек. В качестве центральной точки взят Владимир, поскольку, как показали вычисления, именно он является тем центром, относительно которого по окружностям выстраиваются почти все европейские столицы. Особенно впечатляет ПЕРВАЯ ОКРУЖНОСТЬ, изображенная на рис.14.74. На нее практически точно укладываются Осло, Берлин, Прага, Вена, Братислава, Белград, София, Стамбул и Анкара. Близко к ней расположены Будапешт и Копенгаген. ВТОРАЯ ОКРУЖНОСТЬ не менее эффектна, хотя она в значительной мере уже проходит по морям. На ней, или близко к ней, оказываются расположенными Лондон, Париж, Амстердам, Брюссель, Люксембург, Берн, Женева, Рим, Афины, Никосия, Бейрут, Дамаск, Багдад, Тегеран.

Не легли на эти окружности Стокгольм, Хельсинки, Варшава, Тирана, Бухарест, Дублин, Иерусалим. Наиболее удаленные от Владимира столицы - Мадрид и Кабул, по-видимому, ложатся на окружность следующего уровня.

Построим гистограммы частот расстояний перечисленных столиц от Владимира. А именно, отложим по горизонтальной оси расстояния в километрах, а по вертикальной оси - частоту, с которой каждое расстояние встречается. Для подсчета частоты мы разбили шкалу расстояний на отрезки по 50 километров, а затем сгладили гистограмму по трем скользящим точкам, то есть взяли так называемое скользящее среднее. Получившийся результат представлен на рис.14.75.

ДВА ЯРКИХ ПИКА ГИСТОГРАММЫ ЯСНО ПОКАЗЫВАЮТ, ЧТО СУЩЕСТВУЮТ ДВА ТИПИЧНЫХ РАССТОЯНИЯ МЕЖДУ ГОРОДОМ ВЛАДИМИРОМ И ЕВРОПЕЙСКИМИ СТОЛИЦАМИ. Они равны приблизительно 1800 и 2400 километров. Другими словами, расстояние от Владимира до европейских столиц с большой вероятностью близко либо к 1800, либо к 2400 километрам. Конечно, есть и исключения, но как правило это так.

Но может быть похожая картина получится, если вместо Владимира взять какую-либо другую точку? Например, итальянский Рим. Или греческие Афины. Нет, ничего подобного и близко не получится. На рис.14.76 и рис.14.77 приведены аналогичные гистограммы, где в качестве центра последовательно взяты все перечисленные выше столицы. Отчетливо видно, что единственной гистограммой, приближающейся к гистограмме Владимира, является гистограмма Москвы. Но Москва просто географически близка к Владимиру. И тем не менее ее пики по сравнению с двумя пиками владимирской гистограммы, уже заметно сглажены. Московская гистограмма хуже владимирской. Остальные - еще хуже.

Полученный результат наглядно показывает, что САМО ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАСПОЛОЖЕНИЕ БОЛЬШИНСТВА ЕВРОПЕЙСКИХ И АЗИАТСКИХ СТОЛИЦ ВОЗМОЖНО НЕСЕТ В СЕБЕ СЛЕДЫ НЕКОТОРОГО ДРЕВНЕГО ПОРЯДКА. Он проявляется в концентрическом расположении большинства столиц вокруг некоторого единого центра. И этот центр - русский город Владимир. То есть Владеющий Миром? Конечно, такое расположение могло возникнуть случайно. Тем не менее, наша реконструкция прекрасно объясняет возможность возникновения такого концентрического расположения столиц. Еще раз повторим, что оно могло возникнуть просто из-за того, что огромные пространства Европы и Азии осваивались и заселялись довольно быстро во время великого = "монгольского" завоевания XIV века. Центром которого была Владимиро-Суздальская Русь. Не исключено, что до этого завоевания цивилизация располагалась лишь в нескольких очагах и не охватывала таких пространств, какие она захлестнула в результате создания огромной евразийской Империи. С путями сообщения, с единым центральным правительством, с сильным управлением. В узлах создаваемой по четкому плану системы путей сообщения, по концентрическим окружностям вокруг центра - на приблизительно равном удалении от него - стали возникать будущие местные столицы».

Как видим, автором вышеприведенной гипотезы является некто А.Ю.Рябцев, а Г.В.Носовский и А.Т.Фоменко просто ее заимствовали и несколько развили, вероятно, полностью с ней соглашаясь. Кстати, не тот ли это А.Ю.Рябцев, который отрекся от «новой хронологии», когда Г.В.Носовского отлучали от Церкви?

Теперь по сути. Зададимся вопросом: а почему собственно выбрано всего только 37 столиц? Где остальные? Нетрудно заметить, что картинка охватывает в основном юго-западный сектор относительно города Владимира. Стало быть в остальных секторах никаких впечатляющих совпадений отмечено не было? Если уж на то пошло, то автор гипотезы должен был учесть все столицы, однако это «почему-то» проделано не было. Следовательно, картинка специально подогнана под заранее требуемый результат, хотя на другой картинке, которая нарисована А.Т.Фоменко от руки, изображена несколько иная схема, еще более сфальсифицированная, на которой «местные столицы» изображены вкруговую на 360 градусов.

Эту далекую от реальности схему нет смысла рассматривать, поэтому вернемся к первой картинке. Отметим, города на ней изображены в виде ОЧЕНЬ КРУПНЫХ ТОЧЕК. Не для того ли это сделано, чтобы создать иллюзию «почти точного» попадания этих городов на проведенные окружности? Не будем делать выводов на глаз, давайте оценим численно расстояния от Владимира до указанных городов. Для этого воспользуемся интернет-сервисом http://whoyougle.ru/place/distance.

Возьмем первую окружность. Ведь, как заявляют Г.В.Носовский и А.Т.Фоменко, она их «особенно впечатляет».

Измерим расстояния «по прямой» от города Владимир до...

Осло - 1785 км

Софии - 1931 км

Разница – 146 км, примерно полторы сотни километров!!!

И это еще не предел:

Бухарест - 1647 км

Разница от Софии 284 км.

Остальные расстояния заинтересованный читатель может определить самостоятельно.

Много это или мало? Сопоставима ли эта разница с размерами самих городов?

Поскольку у Г.В.Носовского и А.Т.Фоменко считается, что Осло и София «практически точно укладываются» на первую окружность, то остановимся на числе 146 километров.

Если город имеет в диаметре 146 км, то его площадь будет примерно 16733 км². Для сравнения: САМЫЙ КРУПНЫЙ ГОРОД СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ г.Санкт-Петербург имеет площадь 1439,00 км², т.е. НА ПОРЯДОК МЕНЬШЕ.

^{(http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_городов_России_с_территорией_больше_100_квадратных_километров)}

Надеюсь, вы теперь понимаете, ПОЧЕМУ города на картиночке показаны ОЧЕНЬ КРУПНЫМИ ТОЧКАМИ, заметно превышающими по масштабу размер городов.

Особенно умилительно видеть на этой картинке Анкару (1887 км от Владимира), которая стала столицей только в XX веке! Этож надож, Ататюрк, когда выбирал столицу Турции, тоже циркулем по глобусу отмерял от Владимира!!! Видимо он был сторонник «новой хронологии».

Кстати, из гипотезы новохронологов косвенным образом вытекает, что именно Россия была якобы родиной циркулей. В других странах не то что циркулей, но и глобусов похоже не было, иначе как объяснить, что согласно «новой хронологии» вплоть до времен Ататюрка будто бы только русские чертили циркулем по глобусу?

Кликните по картинке чтобы увеличить (илл. взята на http://staff1.chat.ru/pagebuilder/fomvla.gif)

Однако придется разочаровать новохронологов Г.В.Носовского, А.Т.Фоменко и их почитателей. Циркулем по глобусу ведь можно прикинуть лишь расстояние между городами напрямую по земной сфере. Однако в древние времена авиация не использовалась, и поэтому практический смысл измерения «прямого расстояния» в данном контексте близок к абсолютному нулю.

Например, от Владимира до Берлина по прямой – 1789 км, а по современным дорогам - 2088,18 км. До Праги – 1852 и 2223,47 км соответственно. До Вены – 1852 и 2155,61 км и т.д. Как говорится, почувствуйте разницу. А между Владимиром и Стамбулом вообще лежит Черное море, по которому древние русы и добирались в Царьград. Таким образом «прямое расстояние» от Владимира до Второго Рима (Царьград, Константинополь, позднее Стамбул) для средних веков не могло быть чем то решающим.

Под жульническую картинку А.Ю.Рябцева новохронологи Г.В.Носовский и А.Т.Фоменко пытаются подвести как бы научную базу в виде гистограмм частот расстояний. И вот у них оказывается, что «особенной» гистограмма является не только для Владимира, но и для Москвы. Но если разница в гистограммах несущественна, то выбор в пользу города Владимира становится весьма показательным.

В самом деле, Москва как Третий Рим сразу же наводит читателя на мысль о двух предыдущих Римах, которые согласно концепции «новой хронологии» являлись первыми столицами государства, которое Г.В.Носовский и А.Т.Фоменко именуют Империя.

Первый Рим, по их версии, это Александрия. Примечательно, но для Александрии новохронологи гистограмму не приводят. Гистограмма для Стамбула (Второй Рим, Константинополь) новохронологам не кажется «особенной». Вероятно, это рассматривается авторами «новой хронологии» как доказательство отсутствия там циркулей и глобусов. И только потом название Третьего Рима переходит Москве. Вот поэтому, чтобы не смущать читателя, новохронологи вместо Москвы говорят о городе Владимире, умалчивая о трех Римах.

Завершающим выводом «циркульной гипотезы» является следующее положение: центром евразийской Империи была Владимиро-Суздальская Русь, а «в узлах создаваемой по четкому плану системы путей сообщения, по концентрическим окружностям вокруг центра - на приблизительно равном удалении от него - стали возникать будущие местные столицы». Из этого неминуемо следует заключение о якобы невероятной древности города Владимира и будто бы более позднем появлении всех остальных городов, лежащих на упомянутых окружностях. Но так ли это в действительности?

Город Владимир был основан великим князем Владимиром Мономахом в 1108 году. Александрия (якобы Первый Рим) основана Александром Македонским в 332 году до н.э. Константинополь (Новый Рим, Второй Рим) заложен Константином Великим в IV веке на месте города Византия, а в 330 году объявлен столицей Римской империи. Осло (1048 год), Прага (VI век), Вена (I век), Братислава (около 70 года известна как римское поселение Герулата), Белград (IX век), София (VIII век до н.э.), Будапешт (возник из трех весьма древних городов Пешта, Буды и Обуды), Лондон (43 год), Париж (III век до н.э.), Брюссель (VI век), Люксембург (основан до н.э.), Женева (основана до н.э.), Рим (около 753 до н.э.), Афины (не позднее 500 года до н.э.), Никосия (около VII века до н.э.), Бейрут (XV век до н.э.), Дамаск (2500 год до н.э.), Багдад (762 год), Тегеран (основан до н.э.) – все эти города древнее Владимира. Так кто же прочерчивал циркулем места основания этих древних городов от виртуальной точки на глобусе когда город Владимир еще не существовал? И могло ли такое быть вообще?

Владимир Мономах согласно «новой хронологии» был Василием III и жил якобы в XVI веке.

Осознавая всю шаткость своей гипотезы, Г.В.Носовский и А.Т.Фоменко пишут: «Конечно, такое расположение могло возникнуть случайно… Конечно, пока это - лишь наша реконструкция, опирающаяся на описанный вычислительный эксперимент».

Но фанатичные поклонники «новой хронологии» на эти ремарки внимания не обращают, они с сумасшедшим блеском в глазах уже рвутся ниспровергнуть историческую науку, вооружившись лишь сомнительной картинкой, с циркулем и глобусом наперевес.

Copyright (c) А. Новиков.

Читать также:

Форум Архимеда: