Новая хронология новейшей истории

(опыт реконструкции по А.Т.Фоменко)

С 80-х годов в научной литературе, посвященной задачам датировки различных текстов и событий, стали появляться статьи и красочно изданные книги, в которых предлагалось «по-новому» взглянуть на весь принятый порядок датирования событий человеческой истории до XVI века.[1- 6]

Сегодня в роли основного оппонента принятой исторической наукой хронологии стал математик А.Т.Фоменко [3,4]. Применяя статистический метод к анализу различных числовых характеристик, содержащихся в исторических текстах, он приходит, например, к выводу, что «если при сравнении двух династий царей будет обнаружена зависимость времен их правлений (т.е. соответствующие графики периодов их правлений чрезвычайно близки), то это можно интерпретировать по-разному» [3,63]. Одна из интерпретаций, которая наиболее близка А.Т.Фоменко и кочует из книги в книгу, состоит в том, что они обнаружили «дубликаты, которые в свое время не были распознаны (хронологами) как тождественные... и были отнесены к разным историческим периодам.»[3,63] И в качестве примера сравниваются следующие династии: Римско-германская Империя X — XIII веков (911 г — начало саксонской династии Конрад I) и Империя Габсбургов (1273 г. — начало Австрийского дома, Рудольф Габсбург). Приведем некоторые указанные параллели между правителями:

Сравнив динамику правлений, А.Т. Фоменко неожиданно делает вывод, что Римско-германская Империя 911 — 1254 г.г. всего лишь дубликат Империя Габсбургов с 1273 г. по 1637 г. со «сдвигом» в 362.

И. Сталин и есть Петр I

Основываясь на предложенной «методологии» отыскания исторических дубликатов, найдем дубликаты царей, событий в новейшей истории (XVII — XX века). Поскольку А.Т. Фоменко не очень смущала разница имен, то нас это тоже смущать не будет. Будем только следовать датам и характеру событий для обнаружения дубликатов. Начнем с сопоставления Петра I и И. Сталина.

Хотя Петр Алексеевич был провозглашен царем еще в 1682 г., реальная власть пришла к нему только через 7 лет, после свержения с престола царевны-правительницы Софьи. Но правил он вместе с братом — царем Иоанном Алексеевичем, причем первенство было за царем Иоанном. Так продолжалось до смерти последнего в 1696 г. После этого царь Петр стал единовластным правителем России на 29 лет.

Иосиф Сталин вошел в состав Политбюро ЦК в мае 1917 г. вместе с В. Ульяновым (Лениным). Читая только официальные документы 1930 — 1950 г., лет так через 100 лет можно будет их интерпретировать так, что в октябре 1917 года к власти пришли Ленин и Сталин. Они правили вместе до 1924 г. — года смерти Ленина. Дальше начинается единовластное правление И. Сталина в течение 29 лет. Сведем результаты сравнений в таблицу.

Хронологический сдвиг на 228 лет. Что же еще подвластно этому хронологическому сдвигу? Продолжив рассмотрение царской династии после Петра I и правителей после И. Сталина, мы приходим к интересным результатам.

Сдвиг на 230 лет просматривается и в завоевании Прибалтики. В 1710 русские войска взяли Ригу, Ревель и т.д. Согласно Северному союзу одним из союзников России была Саксония, в последствии ставшая частью Германии. Летом 1940 г. в соответствии с советско-германским пактом к СССР были присоединены Эстония, Латвия и Литва.

Обнаруженная удивительная параллельность событий позволяет, опираясь на метод А.Т. Фоменко, утверждать, что Петр I есть дубликат И. Сталина.

Гитлер — Наполеон

Но продолжим. В 1941 г. в России началась Великая Отечественная война, которая шла с гитлеровской Германией. Сопоставляя события Германии начала XX века и Франции конца XVII — начала XVIII века, обнаруживаем следующий параллелизм.

В 1789 во Франции произошла революция. Ровно через 129 лет в 1918 г. в Германии также произошла Революция. Через 15 лет во Франции и Германии к власти приходят соответственно Наполеон и Гитлер. Следующие совпадения можно свести в таблицу.

Хронологический сдвиг в 129 лет. Однако Гитлер воевал со Сталиным, а Наполеон — с Александром I, а не с Петром I. Как видим, и в случае с Александром, и в случае с Петром они проходят под номером 1. Если принять и это во внимание, то можно утверждать, что Сталин=Александр I=Петр I, а Гитлер= Наполеон= Карл XII.

Обратимся к анализу тех реформ, которые проходили в периоды, отнесенные к дубликатам Сталина и Гитлера.

Наполеон, Гитлер — оба создали тайную полицию, оба установили систему абсолютной власти, оба стремились к созданию новой империи, оба стремились к поддержанию национального капитала, созданию промышленности.

Петр I, Сталин — централизация и бюрократизация аппарата управления, создание системы абсолютной власти, индустриализация, выход к Балтийскому морю, реформа церкви, гонения на церковь, расширение территории. Изменение территориального устройства. Значительное увеличение штата чиновников. Коллегиальная система принятия решений (Советы). Коллегиям (Советам) подчинялась губернская, провинциальная и уездная администрация. Военная реформа. После преобразований Петр (Сталин) получил возможность неограниченно и бесконтрольно управлять страной при помощи полностью зависимых от него чиновников.

Таким образом, в новейшей истории мы видим два дубликата недавним событиям: Сталин-Гитлер имеют дубликаты Александр I — Наполеон и Петр I — Карл XII. Образы Петра I и Александра I списаны со Сталина, а Наполеона и Карла XII — с Гитлера.

Следующий параллелизм из сегодняшней истории привязан к датам смерти Петра I (Сталина).

Б. Ельцин — переодетая Екатерина II

Через 37 лет после смерти Петра I в 1762 г. в результате государственного переворота и убийства Петра III к власти приходит Екатерина II. Начинается эпоха просвещенного абсолютизма. Екатерина II провела губернскую реформу 1775 г., которая значительно усилила позиции дворянства, добившегося того, что в уезде почти полностью хозяйничали дворяне данного уезда, выбиравшие из своей среды уездные власти.

Через 38 лет после смерти Сталина в 1991 г. к власти в России приходит Ельцин. Начинается время нового авторитаризма, номенклатурного капитализма. Президент Ельцин проводит реформу федерального устройства. Возникает договорная федерация, в которой местные чиновники получают свободу от центра. Местная номенклатура из своей среды выбирает власть, как некогда дворяне своих «предводителей».

Таким образом, явный параллелизм и в датировках, и в характере изменений говорят о том, рассмотренные исторические персонажи являются историческими дубликатами «которые в свое время не были распознаны (хронологами) как тождественные... и были отнесены к разным историческим периодам».

Пользуясь методологией А.Т. Фоменко, мы получили абсурдные выводы. Но таковыми они являются, поскольку мы достоверно знаем, что Сталин не Петр I, поскольку являемся почти современниками событий, которые были подвергнуты сравнениям. Однако, если бы мы жили лет через 100 и имели бы скудный текстовой материал по описанию событий XVII — XX веков, то, применяя метод А.Т. Фоменко, вполне могли бы прийти к выводу, что Сталин=Александр I=Петр I.

Таким образом, «найдя» удивительные исторические параллели, А.Т. Фоменко начинает пересмотр всей хронологии человечества вместо того, чтобы признать наличие закономерностей в развитии больших общественных систем, закономерностей, которые определяют не только движение огромных масс людей, но и судьбу конкретных личностей. Вместо того, чтобы отказаться от старой догмы независимости человека от Биосферы, он конструирует свою историю, также оторванную от природного процесса, как и рассматриваемая им.

К сожалению, приходится констатировать, что стремление А.Т.Фоменко подогнать свои исследования к задачам пересмотра всей хронологии человечества, закрывают ему глаза на очевидные предположения и на необычные следствия. Так его методология становится догмой.

Литература

1.  А.Т.Фоменко, Методика распознавания дубликатов и некоторые приложения, ДАН СССР, 1981, 258, 6, с.1326-1330
   
2.  А.Т.Фоменко, Новая эмпирико-статистическая методика упорядочения текстов и приложения к задачам датировки, ДАН, 1983, 286, 6, с.1322 — 1327
   
3.  А.Т.Фоменко, Критика традиционной хронологии античности средневековья (какой сейчас век), Реферат, Москва, МГУ, 1993
   
4.  А.Т.Фоменко, Глобальная хронология, Москва, МГУ, 1993
   
5.  Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко, Новая хронология и концепция древней истории Руси, Англии и Рима, т.1 и 2, Москва, 1996
   
6.  С.И.Валянский, Д.В.Калюжный, Новая хронология земных цивилизаций (современная версия истории), Москва, 1996
   

Copyright (c) В. Татур.

Читать дальше:

Форум Архимеда: